Những cảm nhận của ông về báo cáo PCI: - Những DN nhỏ v vừa gần như l hư?ng trọn vẹn tất cả các kết quả tri?n khai của ?ề án n y. ?ng nói tôi xin ?ại di?n cho các doanh nghi?p nhỏ v vừa xin hoan nghênh kết quả của ?ề án n y ?ã tạo ?iều ki?n cho các doanh nghi?p v ng y c ng nhiều doanh nghi?p hơn tham gia, góp ý ?ôi khi cũng l phê bình những người lãnh ?ạo mình tức l các cơ quan lãnh ?ạo ? ??a phương. ?ng cho ?ây l m?t kênh rất t?t ?? phát huy ?ược tính dân chủ từ cơ s?. - Khi công b? bản n y thì ?ã có tác ??ng rất t?t trư?c hết cho các cơ quan TW, các cơ quan lập chính sách, các cơ quan ?iều h nh trong chính phủ TW. Nhìn rõ hơn v to n di?n hơn bức tranh về n?ng lực của lãnh ?ạo các ??a phương của mình ?? có kế hoạch ch? ?ạo, có kế hoạch khắc phục sửa chữa k? cả khâu lập chính sách, khâu ?iều h nh từ cấp trên xu?ng. Quan trọng hơn l các chính quyền ??a phương nhìn rõ mình hơn k? cả ưu khuyết ?i?m v cũng thấy ?ược nơi n o l m t?t, ??a ch? l m t?t v mô hình l m t?t ? các nơi khác ?? mình có ?iều ki?n học tập. - Khi các ?ơn v?, ??a phương n y nhìn ra vấn ?ề n y thì họ sửa, họ tiến lên thì các doanh nghi?p m ?ặc bi?t l các doanh nghi?p nhỏ v vừa ?ựợc hư?ng trọn vẹn. Tôi có cảm nhận rằng cu?c ?iều tra n y trong ?ó tất cả các kết quả phân loại theo mười tiêu chí ấy rất t?t r?i nhưng nó chuy?n hơi chậm. Kết quả thì không nhanh vì trong kết quả của báo cáo của báo cáo viên có ba nơi thì có nơi thì ??ng tình tiếp thu tiến lên, nơi thì phản ứng, nơi thì coi như không có gì. Qua ?ó cho thấy rằng giữa tiến b? v thực tế, giữa phân loại tác ??ng của cái n y v?i cái chuy?n biến thực tế. K? cả những nơi m trong báo cáo l t?t thì bằng quan sát thực ti?n của cá nhân ông vẫn thấy còn nhiều vấn ?ề, vẫn còn t?n tại v vẫn còn những cái rất cản tr? ách tắc cho doanh nghi?p m cần phải ?ược phân tích hơn hoặc l thêm ch? tiêu hoặc l phân tích sâu hơn. M?t s? ?ề ngh? v?i ban dự án như sau: - Phản ứng cung cấp thông tin của các doanh nghi?p ??i v?i dự án về chất lượng, s? lượng nó ? mức n o. Vì có nơi phản ánh ?úng, có nơi phản ánh vừa vừa, có nơi do b? m?t áp lực n o ?ó m nói cho xong cho ?ược lòng cấp trên. Vậy bản n y có phân tích ?ược rõ hơn không. - Vi?c phân l m ba loại: có loại ??a phương rất h?ng hái tiếp thu ?? sửa chữa thì ?úng l có tiền b? v chuy?n biến; có loại ??a phương lại phản ứng về cách lấy s? li?u, phản ứng về n?i dung chất lượng thông tin; có loại ??a phưong lại coi như có cũng ?ược hoặc không có cũng ?ược rất bình thường. Tôi ?ề ngh? ban dự án phân tích rõ về s? lượng của ba loại n y xem có bao nhiêu t?nh hử?ng ứng; bao nhiêu t?nh phản ứng v bao nhiêu t?nh l coi như không biết gì. Đ? từ ?ó các doanh nghi?p có th? l m vi?c ?ược v?i ??a phương ? v? trí của mình; doanh nghi?p có th? tác ??ng ?ến TW ?? cùng góp phần cho các t?nh chuy?n biến nhiều hơn hoặc l họ nhận thức vấn ?ề nhanh hơn. - Hai n?m qua vi?c công b? ch? s? PCI l ?ã có tác dụng. Những tiến b? bi?u hi?n trong n?m nay ?ều ?ã rõ. Nhưng cách l m tiếp ?? khai thác thì phải có sự ??i m?i hoặc có n?i dung m?i: 1. Yêu cầu các chuyên gia của chúng ta ?i ?ến phân tích cho các t?nh rất t?t nhưng ch? có người ?iều h nh thì chưa ?ủ m phải có các kênh khác nữa từ cấp trên xu?ng, từ các lĩnh vực có th? tác ??ng ?ược ?? cho ?iạ phương nhận thức v chuy?n biến rõ. Đặc bi?t l ??i v?i các ??a phương phản ứng thì phải l m cho rõ. Đ?i v?i loại m?t v loại ba phải có sự chú ý nhưng không phải ch? có nhóm chuyên gia chú ý m phải từ lãnh ?ạo cấp trến, từ các b? ng nh, từ các cơ quan của chính phủ v của chính phù. V phải l m vi?c v?i cấp lãnh ?ạo chứ không phải các chuyên gia ?i ?? thuyết phục vì ?iều ?ó sẽ có tác dụng hạn chế. 2. Yêu cầu nên có m?t kế hoạch ?? l m vi?c v?i ??a phương, tri?n khai v nhân kết quả n y lên thì ?ề án n y sẽ có tác dụng ?ều hơn. Đ?i v?i các doanh nghi?p m nhất l các doanh nghi?p ? ??a phương m sự tiến b? không cao nhưng lại ít quan tâm thì lại thi?t thòi nhất nhưng vi?c giải quyết ?ược những t?n tại n y thì ??i v?i các doanh nghi?p yếu lại l m?t vi?c khó. Vi?c ?ược hư?ng những ưu ?ãi n y thì sự tiến b? sẽ ??ng ?ều hơn v tác dụng nó sẽ t?t hơn. |
